(2009年(nián)12月21日最高人民(mín)法院审判委员会(huì)第1480次会议通过)
中华人民共和国最(zuì)高人民法院公告
《最高(gāo)人民(mín)法(fǎ)院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用(yòng)法律若干问题的解释》已(yǐ)于2009年12月(yuè)21日最高(gāo)人民法院审(shěn)判委(wěi)员会第1480次会议通过,现予公布(bù),自2010年1月1日起施行。
二○○九(jiǔ)年十(shí)二月二十八(bā)日
为正(zhèng)确审理侵(qīn)犯专利权纠纷案件,根据《中华人民共和国专利法》、《中华人民共和国(guó)民(mín)事诉讼法》等有关法(fǎ)律规定,结合审判实际,制定本解释。
第一(yī)条 人民(mín)法院(yuàn)应(yīng)当根据权利(lì)人主张的权利(lì)要(yào)求,依据专利法(fǎ)第五十(shí)九条第(dì)一款的规定(dìng)确定专利权的保护(hù)范围。权利人在一审(shěn)法庭辩论终(zhōng)结前变更其主张的权利要求的,人民法(fǎ)院应当准许。
权利人(rén)主张(zhāng)以从(cóng)属权(quán)利要(yào)求确定专(zhuān)利权保(bǎo)护范围的(de),人民法院应当以该从属权(quán)利要求(qiú)记载的附加技术特(tè)征(zhēng)及其引(yǐn)用的(de)权利要求(qiú)记载的技术特(tè)征,确定(dìng)专利(lì)权的保护范(fàn)围。
第二条 人民法院应当(dāng)根据(jù)权利要求的记(jì)载,结合(hé)本领域(yù)普通(tōng)技术人员阅(yuè)读说明书及附图后对权利要求的理(lǐ)解,确(què)定(dìng)专利法第(dì)五(wǔ)十(shí)九(jiǔ)条第一款规(guī)定(dìng)的权利要求的内容(róng)。
第三条 人(rén)民法院对于权利要(yào)求,可以运(yùn)用(yòng)说明书及附图、权利要求书中的相关(guān)权利要求、专利审查(chá)档(dàng)案进行解释。说明书对权利要求用语有特别(bié)界定的,从其特(tè)别界定。
以(yǐ)上述方法仍不能明(míng)确权利要求含义的,可以结合工具书、教科书等公知文献以及本(běn)领域(yù)普(pǔ)通技术人员的通常理解(jiě)进行解(jiě)释。
第四条 对于权利要(yào)求中以功(gōng)能或者效果表(biǎo)述的技(jì)术特征,人民法院应(yīng)当结(jié)合说明书和附图描述的该功能或者效果的(de)具体实施方式(shì)及其等同的实施方(fāng)式,确定该技术特征(zhēng)的(de)内容。
第(dì)五条 对于仅在说明书或者附图中描(miáo)述而在权利要求中未记载(zǎi)的技术方案(àn),权利(lì)人在侵犯专利权纠纷案件中将(jiāng)其(qí)纳入(rù)专利权保(bǎo)护范围的,人民法院不予支持(chí)。
第六(liù)条 专利申请人、专利权(quán)人在专(zhuān)利授权或(huò)者无效(xiào)宣告程序中(zhōng),通过对(duì)权利要求(qiú)、说(shuō)明书的修改或者意见(jiàn)陈述而放弃的技术方案,权利人在侵犯专利权(quán)纠纷案件中又将其纳(nà)入专利权保护范围(wéi)的,人(rén)民法院不予支持。
第七(qī)条 人(rén)民法院判定被诉侵权技术方案是(shì)否(fǒu)落(luò)入专利权(quán)的保护范围,应当审查权利人主张的权(quán)利要求所(suǒ)记载(zǎi)的全部技术特征(zhēng)。
被诉侵权技术方案(àn)包含与权利要求记载的(de)全部技术特征(zhēng)相同或者等(děng)同(tóng)的(de)技术特征的,人民法院应当认定其落入专(zhuān)利权(quán)的保(bǎo)护范围(wéi);被诉侵权(quán)技术方案的(de)技术特征(zhēng)与权利要(yào)求记载的