在诉讼实践中合同（tóng）约定仲裁条款中存在的（de）问（wèn）题主要有：

1、在合同中约定了仲裁地点但没（méi）有约定（dìng）仲裁机构（gòu），或虽然有约定，但约定的（de）仲裁机构（gòu）名称（chēng）的方式、术语（yǔ）不（bú）规范。

如：“发生争议在合同签（qiān）订地(履行地)仲裁解决”、“在争议所在地仲裁解决”、“争议由本市仲裁机关仲裁”、“争议（yì）由本市有（yǒu）关部（bù）门仲裁”、“争议在当地仲裁委员会仲裁”、“争议由（yóu）市经济合同（tóng）仲（zhòng）裁委（wěi）员会仲裁（cái）”等。以上这些约定，在（zài）纠纷发生后，申请仲裁时，会被认为约定不明确而不予（yǔ）受（shòu）理仲裁申（shēn）请。

2、在合同中（zhōng）同（tóng）时约定两个仲（zhòng）裁机构（gòu）。

如（rú）有（yǒu）的合（hé）同中约定：“争议（yì）可提（tí）交A市（shì）有关仲裁机构仲（zhòng）裁或B市有关仲裁机（jī）构仲裁（cái）”。这样（yàng）的约定（dìng），往往在纠纷发生时双方当（dāng）事人会就申请何地仲（zhòng）裁机构（gòu）仲裁（cái）发生分歧，此时根据新仲裁法解释第五条之（zhī）规定：仲裁协（xié）议约（yuē）定两个以上仲裁（cái）机构的，当事人（rén）可以协（xié）议选择其中（zhōng）的一个（gè）仲裁（cái）机构申请仲裁;当（dāng）事人不能就仲（zhòng）裁（cái）机构选择达成一致的，仲裁协议（yì）无效（xiào）。可以（yǐ）说，这样（yàng）的（de）约定不仅（jǐn）没有达到简便快（kuài）捷地解决纠（jiū）纷的目的，反而增加了不少麻（má）烦。

3、在（zài）合同中既约定仲（zhòng）裁，又约定诉讼（sòng）。

如有的合（hé）同（tóng）中约定：“发（fā）生争议可（kě）向（xiàng）合同履行地(签订地)仲裁机关申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”、“争议由合同履（lǚ）行（háng）地仲裁机关（guān）仲裁，对仲裁不服，向人民法（fǎ）院起诉”等。根据我国仲裁法（fǎ）及仲裁（cái）法解释的（de）规定，由于这种协议既约定了仲裁又（yòu）约定了（le）诉讼，违反了仲裁的（de）惟（wéi）一性和终局（jú）性（xìng），会（huì）被（bèi）仲裁机构认定为无（wú）效约定，其仲裁申（shēn）请不被受理。