物权法和《物业管理条（tiáo）例》对业主委员会的法律地位均未作出明确规定（dìng）。

    一、《最高人民法院关于春雨花园（yuán）业（yè）主委员会是否具（jù）有民（mín）事（shì）诉讼主体资格的复函》规定：根据《物业管理条（tiáo）例》规定，业主（zhǔ）委员会是（shì）业（yè）主大（dà）会的执行（háng）机构，根据（jù）业主大会的授权对外代表业主进（jìn）行民事活动，所产（chǎn）生的法律（lǜ）后果由全体业（yè）主承担。业主委员会与他人发生民事争议的，可以作为被告参加（jiā）诉讼。

    二、《最高人民法院关于金湖新村业（yè）主委员（yuán）会（huì）是否具备民事诉讼主（zhǔ）体资格请（qǐng）示一（yī）案的复函》规定：业主（zhǔ）委员会符合“其他组（zǔ）织”条件，对房地产开（kāi）发单位（wèi）未（wèi）向（xiàng）业（yè）主委员会移交（jiāo）住宅区规划图等资料、未提供（gòng）配（pèi）套公用设施、公用设施专（zhuān）项费、公共部位维护（hù）费及物业（yè）管理用房、商业（yè）用房的，可以自（zì）己（jǐ）名义提起诉讼。

    三、最高人民法院民一庭提出的司法（fǎ）倾向（xiàng）性意见认（rèn）为：依（yī）法成（chéng）立的业主委员会在（zài）其职（zhí）责范围内，经业主大会（huì）授权，有权（quán）就与物（wù）业管理有关的、涉及全体业主公（gōng）共利益的事项，以物业公司为被告向（xiàng）人民法院提起民（mín）事诉讼；与物（wù）业管理无关的、个别或部分业（yè）主的事宜，业主委（wěi）员（yuán）会（huì）无（wú）权向人民（mín）法院提起（qǐ）民事（shì）诉讼（sòng）。

    四、《最高人民法院（yuàn）关于审理物业服务纠纷案件具（jù）体应用（yòng）法律若干（gàn）问题的解释》只是规定（dìng）了业（yè）主委员会（huì）可以作为诉讼主体的事项，没有（yǒu）明确业主委员会的（de）诉讼主体（tǐ）资格。