2008年5月，辛集市（shì）人民（mín）法院出具了一份（fèn）判决（jué）书，判处辛集（jí）市的（de）郭某（mǒu）房产诈骗罪成立。叫人费解的是，判决书中（zhōng）提到了一个叫刘俊亭的人，称是郭某诈骗案成立的相（xiàng）关条件证明人之（zhī）一，而且“已死亡”。
事实上，在这起房产诈骗案（àn）审理过程中，刘俊亭（tíng）作为犯人正在监狱（yù）服刑，根本没有（yǒu）作证的可能，更没（méi）有死亡。如今刘俊亭已（yǐ）出狱，面（miàn）对自己的莫名“死亡”，他想讨个说（shuō）法：“是谁出具了我的死亡证明”？
事件
服刑期间莫名（míng）卷进诈（zhà）骗案
巧遇同学（xué）发现自己“被死亡”
自己明明是（shì）在（zài）狱中（zhōng）服（fú）刑，与同学（xué）巧遇后（hòu）对方竟瞪大眼睛说：“你不是死了吗？”至今辛集市前营（yíng）乡的刘俊亭仍（réng）记得，2009年在狱中探亲室（shì）见到同学郭 某后产生的那场（chǎng）误会（huì）。当（dāng）初，同学之所以问他“死（sǐ）”，是因为郭某也是犯人，2008年因诈骗入（rù）狱（yù）。而法院提供（gòng）的判决（jué）书中，郭某诈骗案（àn）成立的相关条件证明人（rén）中 竟有刘（liú）俊（jun4）亭，而（ér）且判决书上还注（zhù）明“已死亡”。
郭某诈骗（piàn）案审理过程中，刘（liú）俊亭还（hái）在狱中服刑，哪有可能成为证明人。如今（jīn），刘（liú）俊亭出狱（yù），想给（gěi）自己莫名的“死”讨个说法。
朋（péng）友狱（yù）中遇“鬼友”？
刘俊（jun4）亭是辛集人，今年47岁（suì），因合同诈（zhà）骗（piàn），于2003年6月入狱，2010年2月刑满释放。2009年5月的（de）一天，刘俊亭到监狱探亲室见（jiàn）亲属， 见另外一个男犯先是吃惊地审视自己，随后颤抖地叫出了自己的小（xiǎo）名，刘（liú）俊亭最终认出（chū）那人是自己的高中同学郭某。两人十几年未见，刘俊亭正欲“问寒（hán）问暖”，对 方却突然说：“你不（bú）是（shì）死了吗？”
如此诡异的（de）话使刘俊亭莫名其妙，“我咋就死了呢？”郭某（mǒu）见（jiàn）同学与常人无异，变了（le）神态又埋怨地说（shuō）：“你是我同（tóng）学，为（wéi）何作为证（zhèng）明人‘告’我（wǒ）犯罪？”
刘（liú）俊亭是越听（tīng）越糊涂了……
蹊跷
一份叫（jiào）人费解的（de）判决（jué）书
刚见面，俩同（tóng）学便“反（fǎn）目成仇”，源于一份法院判决书（shū）。原来（lái），郭某因房产诈骗（piàn）被告（gào）上（shàng）法庭，2008年5月（yuè）被判入狱。入狱前辛集市人民法院出（chū）具了判决书，上面显示刘俊亭曾（céng）是（shì）郭某实（shí）施诈骗相关条件的证明人之一（yī）。更离奇的（de）是，刘俊亭成（chéng）为证明（míng）人之后居（jū）然“已死亡”。
“要不是亲眼看到判决书，我真（zhēn）不敢相（xiàng）信世间竟（jìng）有如此（cǐ）荒唐之事（shì）。”刘俊亭（tíng）说，他出（chū）狱（yù）之后（hòu）拿到了相关材料的复印件。
记者看到，一份是河北省辛集市人民法院出具的刑事判决（jué）书，另一份（fèn）是河北（běi）省辛集市人民法院（yuàn）刑事（shì）裁定书。其中判决书共分（fèn）为5页，第一页（yè）提（tí）到了指控公 诉（sù）机关（guān）向法院出示了（le）证据，共9项，包括人证、物证，人（rén）证中并未（wèi）提到（dào）刘俊亭。但在第（dì）四页证据证明的条款中，刘（liú）俊亭的（de）名（míng）字突然出现，其身份（fèn）是证（zhèng）明郭某犯罪成立 的（de）相关条件证明人（rén）之一，而且还曾写过证明材料。
令人费解的是（shì），刘俊亭的名字在第四（sì）页共出现两（liǎng）次，其中（zhōng）在（zài）第11项中交待了刘俊（jun4）亭是证明（míng）人之（zhī）一。但不知为（wéi）何（hé），在第10项（xiàng）中事（shì）先（xiān）提到了数名本案知情人，有的外出打工，有的下（xià）落（luò）不明，而给（gěi）刘俊亭下的结论是“已死亡”。
更（gèng）叫人无法理解的是，10项和11项中（zhōng）刘俊亭的（de）名字，一（yī）个写成“亭”，一个写成了“停”。
判决书的最后一页是这样写的，“以上（shàng）证据（jù）来源（yuán）合法，内（nèi）容真实，本院（yuàn）予以确认（rèn）。”
惊异
质疑（yí）
如此荒诞的“死亡”谁之（zhī）过（guò）？
对（duì）于以上判决书内容，刘俊亭说，郭某的诈骗案在（zài）审理时他还（hái）在（zài）狱（yù）中（zhōng），自己从（cóng）未听说过，也根本不是证（zhèng）明人。“而且（qiě）这个判决书有漏（lòu）洞。”刘俊亭（tíng）说，自 己出现在第四页显得十分突兀，“我根本（běn）弄不清楚我怎么（me）在这一页突然就（jiù）跳出来（lái）成了证明人！”刘俊亭（tíng）还说，这（zhè）份判（pàn）决书叫人十分费解。
刘俊亭出（chū）示的还有一份郭某诈骗案（àn）的刑事裁决书（shū），其中提到前一份判决书（shū），称“现发现（xiàn）该判（pàn）决（jué）有错误字句，特此补（bǔ）充裁定如下（xià）：原判（pàn）决书的‘2014年12月31日，更正（zhèng）为2013年12月31日’。”刘俊亭（tíng）说：“显然这判决书不严（yán）肃！”
此外，刘俊亭曾经还专程找（zhǎo）到郭（guō）某，以（yǐ）证实判决书中（zhōng）所提的刘俊亭是不是自己（jǐ）。郭某写了一份证明材料，称“其中第10、11条证据中所（suǒ）提刘俊亭与我 系同学关系，1984年至入狱服刑未曾与其见面，判决书（shū）中认定该（gāi）同（tóng）学（xué）已死，但在（zài）2009年5月在（zài）监狱会见室与其见面确认，判决书中的（de）证据不属实（shí）。”刘俊亭（tíng） 说（shuō），郭某也不（bú）清（qīng）楚刘俊亭怎么就“上”了判（pàn）决书（shū）。
如今（jīn）刘俊亭已经出狱，想给自己讨个说法。他说（shuō），首先我要（yào）知道（dào）我作为“证明人“之一，是（shì）谁帮我写（xiě）的证明材料签的名；其次（cì），判决书说我“死了”，是 谁出具的死亡证明。对于（yú）第二点刘俊（jun4）亭补充道：“我入狱后（hòu）户口一（yī）直在派出所并未销户，难道我‘死了’就没人（rén）查户口吗（ma）？”刘俊亭说，可见（jiàn），相关部门根本没有进 行核实（shí），“最终才闹出天（tiān）大的（de）笑话”！
回（huí）应（yīng）
相关民警表示（shì）
“要（yào）道歉”
昨日下午，刘俊亭通（tōng）过电话与辛集市（shì）公安（ān）局一位民（mín）警再次说（shuō）起（qǐ）此事（shì）。
刘（liú）俊亭（tíng）：“你们看，这是我出狱后新办的身（shēn）份证，我现在又复活了。我在监狱你们怎么说我死了？我实（shí）在接受不（bú）了。”
民警（jǐng）：“对不住（zhù）你了（le）。”
刘（liú）俊亭：“我死了也（yě）不要紧，你（nǐ）们把我牵（qiān）扯到那个案（àn）子里，我与那（nà）个案子（zǐ）有什么关系啊？”
民警：“不（bú）是我把你扯进去的（de），是（shì）他们在（zài）复印（yìn）那个卷宗时，那（nà）什么……我想（xiǎng）办法给你解决(对方话（huà）到一半)，我给你（nǐ）赔（péi）个不是，过几天给你答复，等坐在（zài）一块儿时当面向你道歉。”
(本文来源（yuán）：燕（yàn）赵晚报 所属：综合（hé）要闻) 
