王某在面（miàn）试（shì）过程中猝死，他的父母将（jiāng）面试（shì）公司告上法庭。一审法院认（rèn）为面试公司无（wú）过错，驳回了王某父母的诉讼请求（qiú），王某（mǒu）父母（mǔ）不（bú）服提出上诉。昨天记者（zhě）获悉，(北京)市一中院进（jìn）行了调解，王某父母从面试公（gōng）司拿到了1万元捐赠（zèng）款。

　　2008年（nián）底，王某得到（dào）北（běi）京东方通（tōng）公司的通知参加求职面试。在等待（dài）过程中，王某突然发生昏厥，后抢救（jiù）无（wú）效（xiào）身亡（wáng），经鉴定王某为猝死。王某的父母将东（dōng）方通公司（sī）告上（shàng）法庭，称（chēng）东方通公司招聘程序违（wéi）法，面（miàn）试（shì）环境恶劣，未（wèi）尽（jìn）到合理（lǐ）限度（dù）范围内的安全保障义务，且在紧急情况发生时未（wèi）尽到（dào）救（jiù）助义务，要求（qiú）东方（fāng）通公（gōng）司对其子（zǐ）的（de）死亡承担过错责任。

　　案（àn）件审理中，东方通（tōng）公司提（tí）供（gòng）证据证明公司面试环（huán）境舒适、空气流通。在发（fā）生紧（jǐn）急情况后，公司立即拨（bō）打了120急救电话，根据医生指导采取了抢救措施。

　　法官（guān）认为（wéi）凭（píng）借现有证（zhèng）据，东方（fāng）通公（gōng）司（sī）的面试（shì）行为（wéi）与（yǔ）王某（mǒu）的（de）死亡（wáng）确实没有因果（guǒ）关系，东方通公司（sī）对王某的（de）死亡不承担过错（cuò）民事责任。但考虑到王某父母年迈且家（jiā）庭（tíng）困难，承办法官进行（háng）了（le）调解，最终东方通公司同（tóng）意捐赠王某父母1万余元。(记者孙（sūn）思娅) (本文来源：中（zhōng）国新闻网 所属：综合要闻)