本报讯（记者孙（sūn）思（sī）娅（yà））昨（zuó）天下（xià）午，安（ān）徽男子吴华林掉下站台被轧（zhá）断双腿案在一（yī）中院第3次终（zhōng）审（shěn）宣判（pàn），一中院终审（shěn）认为地铁公司没（méi）有责任，驳回吴华林的上诉（sù），判决市地铁运营有限公司给予吴经济补偿25万。这意味着（zhe）之前经过4轮（lún）审判拿到80万（wàn）赔偿的吴华林（lín），依（yī）判决（jué）将（jiāng）退（tuì）回55万（wàn）元。
昨（zuó）天下午两点多，吴华林和姐姐、妻子一同（tóng）进（jìn）入（rù）一中院等候终审（shěn）判（pàn）决。吴华林本人表示，他（tā）有接受败诉的准备。此案在二（èr）审开庭时，吴华林与地铁公司均表示可以调解，但双方由于赔偿数额（é）差距过大，最终没有能够达成调解。
一中院第三次作出的终审（shěn）判决认（rèn）为，如果明知其行（háng）为可（kě）能产生危（wēi）及自身及他人的人身健康及生命的后果，仍坚（jiān）持进行该（gāi）种行为（wéi），应对后果承担责任。吴华林乘坐地铁时听到声（shēng）音（yīn），在（zài）并未见（jiàn）到地铁的情况下，即快速奔（bēn）跑追（zhuī）赶列车，导致不能在（zài）候车区黄色（sè）安全线内停下，从而掉下地（dì）铁站（zhàn）台被轧伤，存在重大过错。
针对（duì）此前的庭审焦点（diǎn）地（dì）铁是（shì）否属于高速（sù）运输工具，法庭昨天（tiān）认定（dìng），地铁属于（yú）特殊（shū）的运输行（háng）业，但不同于飞机、火车等高（gāo）速（sù）运输工具（jù）。法庭（tíng）同时指出（chū），地铁公司在候车（chē）区（qū）划有黄色（sè）警示线，在列车上下（xià）行方向轨道侧墙上设置了“禁止跳下”等警告（gào）标志（zhì）。在吴华（huá）林（lín）受伤后，地铁公司（sī）立即（jí）采取了断电措施，及时（shí）通知了警方及急救（jiù）中心，主动垫付住院（yuàn）费用，地铁公司没有过错（cuò）。
一中院据（jù）此终（zhōng）审驳回（huí）吴华林上诉，维（wéi）持（chí）原判。在（zài）得（dé）知败诉消息后，妻子和姐姐把吴（wú）华林独（dú）自留在了法庭以（yǐ）表示抗议，自己坐（zuò）公交车回家。随后（hòu），吴华林被两名法（fǎ）警开车送（sòng）回了家，比妻子（zǐ）和姐姐还早到。由于进（jìn）不去（qù）家，法警又将他送到了亲戚家。
其代（dài）理律师金占良表示，将按照当事（shì）人的意愿继续申诉。他认（rèn）为，法院在作出判决时存在适用法律（lǜ）的错误（wù）。金占良说（shuō），法院在判决（jué）中认为（wéi），“地铁属于特殊的（de）运（yùn）输行（háng）业（yè），但不同于飞机、火车等（děng）高速运输工（gōng）具（jù）”。按照这种认定（dìng），可以适用（yòng）“有过错责（zé）任原则”，即吴华（huá）林要为（wéi）自己的过错承担责任。金占良（liáng）说，《北京市城市轨道交通安全运营管理办法》明确规定地铁是高速运输工具，应该适用“无过错责任原则”，即吴华林无论有没有过错，地铁（tiě）公司都应该（gāi）承担责任。他认为判决（jué）特意避开了这条（tiáo）敏感的法律规定。
■对（duì）话
吴（wú）华林称没能（néng）力还55万
记者：对（duì）判决有（yǒu）何感（gǎn）觉？吴华林：这不是玩人么？一会叫我胜诉，一会又叫我败诉，反反复复（fù）几场官司打下来（lái），我真的要崩溃了，心（xīn）理压力特别（bié）大。
记（jì）者：被留在法院后你（nǐ）怎么（me）样？
吴华林（lín）：当时我精神（shén）真的垮了，想（xiǎng）咬舌自尽，但被（bèi）法警（jǐng）按在轮椅上制止。
记者：今后（hòu）有什么（me）打算？
吴华林：现在情绪已经平稳多了，我打算继续治病，不（bú）能（néng）被生活打垮（kuǎ），为了家人我要继（jì）续治疗（liáo）。我还要申诉（sù），告地铁。
记者：治疗（liáo）费（fèi）用和判（pàn）决费用怎么解（jiě）决（jué）？
吴华林：治疗费用先（xiān）向亲（qīn）戚朋友们借，但亲戚们也都不富裕（yù），真（zhēn）的不知道怎么办。至于那55万元我没有能力还。
■案（àn）情（qíng）回放
吴华林（lín）是安（ān）徽全椒县马场镇人。2004年9月29日，他在（zài）地铁南（nán）礼（lǐ）士（shì）路（lù）站不慎掉（diào）下站台（tái），被轧断双腿。随后，他将（jiāng）市地（dì）铁运营（yíng）有限公司起诉索要赔偿。2005年（nián）11月，西城法院一审判决（jué）地铁公司无过（guò）错，驳（bó）回（huí）其诉（sù）讼请求。第（dì）二（èr）年吴华（huá）林上诉败（bài）诉。2006年11月，吴（wú）申请再审，案件发回重审。2008年1月8日，西（xī）城法院（yuàn）判定吴华林胜（shèng）诉，他获得了地（dì）铁有史以（yǐ）来的最高赔偿80万元。去（qù）年9月，因地（dì）铁公司（sī）向（xiàng）检察院申（shēn）请抗诉获得支持（chí），市高院（yuàn）将此案发回重审。去年12月18日，西城法院（yuàn）更改了4年前的判决，认（rèn）定吴华（huá）林存在重大过错，从公平原则出发，地铁公司应给予吴经济补偿25万（wàn）。吴华林（lín）随即上诉。
(本文来（lái）源：京华时报 所（suǒ）属：综合（hé）要闻（wén）)
