按法律规定，非法（fǎ）取得的证据是不可以作有效证据的，录音证据如果是非法取得的，也仍然不（bú）能作为（wéi）有效证（zhèng）据使用。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第70条规定：一方当事人提出的下列证据，对方当事（shì）人提出异议但没（méi）有足（zú）以（yǐ）反驳的（de）相反证据的，人民法院应当确（què）认其证（zhèng）明力。

有其（qí）他证据（jù）佐（zuǒ）证并以合法手段（duàn）取得的、无疑点的视听资（zī）料或者与（yǔ）视（shì）听资料核对（duì）无误的复制件;该条款对视听资料作了明确的限制，首先就要求（qiú）是“合法手段（duàn）取得的（de）”！

视听（tīng）资料作为证据（jù）形式之（zhī）一，是被法律认（rèn）可的证据形式，合法（fǎ）的录音（yīn）资料即（jí）属于视听资料（liào），可以作（zuò）为证据（jù）呈现在法庭之上。合法性的最重要的三点（diǎn）：

1、在录音（yīn）取得过程中必须是（shì）在合理的场所进行的，切（qiē）不可采取窃听的方（fāng）式，窥（kuī）探他（tā）人的隐私，侵犯他人隐私权（quán），由此（cǐ）取得（dé）的（de）录（lù）音资（zī）料会因（yīn）为（wéi）手段（duàn）违法而（ér）被排除。

另外针对这样类型的证据，最高人民法院也有相关批复，即法复[1995]2号，《最高人民法院关于未经对方当事（shì）人同（tóng）意私自录（lù）音（yīn）取得（dé）的资料（liào）能否作为证据使用问（wèn）题的批复（fù）》关（guān）于“证据（jù）的（de）取得首先要合法，只有经过合法途径取（qǔ）得（dé）的证（zhèng）据（jù）才能作为（wéi）定案的根据。未经对方当（dāng）事人同意私自录制其谈话，系不合法行（háng）为，以（yǐ）这种手段取得的录音资料，不能作为证据（jù）使用”。

2、对方的（de）言论必（bì）须（xū）是当时真实意（yì）思的表达，没有受到任（rèn）何的胁迫与威胁。

在（zài）收集录音时，不可采取暴力手段等胁迫、威胁对方做出对他（tā）不利的谈话，否则（zé）也（yě）是无效录音。

3.录音资料的内容（róng）需要具备真实性、连贯性（xìng），不可进（jìn）行（háng）剪辑（jí），需要原始（shǐ）状（zhuàng）态呈现（xiàn），谈话（huà）内容（róng）音质需要（yào）清晰（xī），且对于待证（zhèng）实案件部分有准确、完整（zhěng）的描述。

如录音（yīn）证据不连贯，被剪辑、拼接，可能受到对方或法院（yuàn）的质疑（yí）而启（qǐ）用鉴（jiàn）定（dìng）程（chéng）序，以（yǐ）鉴定结果论其（qí）真实性。如录音证据为复制（zhì）品，非原始载体呈现，那么（me）其在法律上无真实性（xìng）可言，就更别（bié）谈作为证据证明了。

4、有（yǒu）其他（tā）证据佐证（zhèng）。还（hái）原事（shì）实真相需（xū）要证（zhèng）据，多种形式（shì）证据相组合联系才（cái）可以拼出更加（jiā）贴切的场景。