今（jīn）年受疫情影响，国庆期间（jiān）出游人数明显增多，在国庆节最后一天（tiān），外（wài）出的人民集中返（fǎn）程，路（lù）上不免会发生交（jiāo）通事故受伤。那国庆节结（jié）束返（fǎn）回单位时，发生的（de）非本人主要责任的交通事故能否认定为工伤？

看（kàn）一则2011年发生的真（zhēn）实案（àn）例。

张某某之夫潘某系（xì）某公（gōng）司员工（gōng）。2011年（nián）10月1日至7日，某公司规定（dìng）国庆节放假（jiǎ）7天。2011年10月7日，潘甲乘（chéng）坐同事（shì）杭甲驾驶的苏M2XXXX小（xiǎo）型普通客车，从其户籍地（dì）住处回（huí）单位宿舍途中，发生交通事（shì）故受伤，经抢救无效于当日死亡。经交通事故责任认（rèn）定（dìng），潘甲对该起交通事故（gù）无过错。

2011年12月6日，张某某向宝山人保局申请工（gōng）伤认定，该局（jú）进（jìn）行了（le）调查核（hé）实，作出工伤认定，认定（dìng）某公司于2011年10月1日（rì）至（zhì）7日放（fàng）假，其员工潘甲利用该（gāi）假期于同年9月30日乘（chéng）坐（zuò）同事驾驶的车（chē）辆（liàng）至南通探亲。同年（nián）10月（yuè）7日，潘甲（jiǎ）坐该车在（zài）返回单位宿舍的途（tú）中发生交通（tōng）事故致（zhì）伤，经医（yī）院抢救无效（xiào）于当日死亡。

之后（hòu）张某起（qǐ）诉。一审法院（yuàn）认为：本案的争议焦点为潘甲发（fā）生（shēng）交（jiāo）通事（shì）故是否是在上班途中（zhōng）。所谓（wèi）上（shàng）班（bān）途中应当（dāng）是指在（zài）合理时间内，职工从住处到工作岗位的途中（zhōng）。

本案中，2011年10月7日（rì）处于单位（wèi）安排的国庆（qìng）假期期间，潘甲从老（lǎo）家回沪的目的是为了到其上海的住地即（jí）单位宿（xiǔ）舍休息，以（yǐ）便次日上班，而并（bìng）非直接到工作岗（gǎng）位上班。其在途中发生交通事故的（de）时（shí）间不符合上班的合理时间，故该事故不符合（hé）《工伤保险条例（lì）》中规定的职工在（zài）上班途（tú）中发生交通事（shì）故的情（qíng）形，不应当认定为工伤。

张（zhāng）某某诉称潘甲可能（néng）会在2011年10月7日晚上（shàng）加班，但（dàn）该诉（sù）称意见与单位及（jí）其（qí）他员工的证词相悖，虽然张某某提（tí）交的相关（guān）交警（jǐng）笔录中（zhōng）同车员工（gōng）表示其此行目的是准备到某公司上班，但这些证词的陈述较为笼统（tǒng），未明（míng）确是何时上班，且张某（mǒu）某在（zài）工伤认定（dìng）行政程序中的委托代理人（rén）储甲亦在笔录中（zhōng）承认2011年10月1日（rì）至7日单（dān）位安（ān）排放（fàng）假（jiǎ），10月8日正（zhèng）式上班，故张（zhāng）某某（mǒu）认为潘甲2011年10月7日发生的交通事故是在去上班途中以及事发当晚潘（pān）甲可（kě）能会有（yǒu）加班等意见缺乏事实依据，本院难（nán）以采信。至（zhì）于（yú）杭甲送潘甲回沪（hù）是否属单位指派的职务行为，对（duì）认定潘甲是否属（shǔ）于工（gōng）伤（shāng）没有影响，故（gù）与本案（àn）无关。宝山（shān）人保（bǎo）局根据《工（gōng）伤保（bǎo）险条例（lì）》第十四条、第十（shí）五（wǔ）条的相关规（guī）定，认定潘甲所受事故（gù）情形不属（shǔ）于（yú）工伤，事实清楚，证据确凿，适（shì）用（yòng）法律正（zhèng）确。原审遂（suí）判决（jué）：维持宝山（shān）人保局于2012年1月30日（rì）作出的宝（bǎo）人社（shè）认（rèn）结（jié）(2011)字第6163号工伤认定（dìng）。

判决后，张（zhāng）某某不服，提起上诉。上诉人张（zhāng）某某上诉称（chēng），潘甲回沪（hù）的目的就是到公司上班，其（qí）从南（nán）通老（lǎo）家回工作（zuò）单位（wèi）就是上（shàng）班途（tú）中，期间发生的交通事故应当认定（dìng）为工伤。上诉人请求（qiú）撤销原审判（pàn）决，撤销被诉工伤认定。

二审（shěn）法院认为：被上诉人受理上诉人的工（gōng）伤认（rèn）定申请后，依法（fǎ）进行了（le）调查，确认潘（pān）甲于2011年10月7日从（cóng）户籍地住处回工作单位宿（xiǔ）舍途中发生交通（tōng）事故死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十（shí）五（wǔ）条的规定，作出不（bú）属于工（gōng）伤的认（rèn）定，认定事实清楚、适用法（fǎ）律正确。被（bèi）上（shàng）诉人（rén）在（zài）法（fǎ）定（dìng）期限内作出工伤认定，执法程（chéng）序合（hé）法（fǎ）。

2011年10月1日（rì）至7日（rì）期间为原审第三人某（mǒu）公司国庆放假的时间，潘甲上班时间（jiān）为（wéi）10月8日上午，其（qí）10月7日下（xià）午回到单位（wèi）宿舍（shě）到次（cì）日上班的时间尚有十几小（xiǎo）时，故被上诉人认（rèn）定潘甲回沪（hù）途中不（bú）属于上（shàng）班途中，并无不（bú）当。据（jù）此，依（yī）照《中华人民（mín）共（gòng）和国行政诉讼法》第（dì）六十一条第(一)项的规（guī）定（dìng），判决如下：

驳回上诉（sù），维持原判。