为正确审理侵犯专利权（quán）纠纷案件（jiàn），根（gēn）据《中华人民（mín）共和国专利法》《中华人民共和国侵权（quán）责任法》《中华人民共和国民（mín）事（shì）诉讼（sòng）法》等有（yǒu）关法律规（guī）定，结（jié）合审判实践，制定本解释。

    第一条 权利要求书有两项以（yǐ）上权利要求的，权利人应当在（zài）起诉状（zhuàng）中载明（míng）据以起（qǐ）诉（sù）被诉侵（qīn）权（quán）人侵犯其专利权的（de）权利要求（qiú）。起诉状（zhuàng）对此未（wèi）记载或者记（jì）载（zǎi）不明（míng）的，人（rén）民法院应当要求权利（lì）人明确。经释明（míng），权利人（rén）仍（réng）不予明确的（de），人民法院可以裁定驳回起诉。

    第（dì）二条 权利人在专（zhuān）利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复（fù）审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠（jiū）纷案件的人民法院可以裁（cái）定驳回权利人（rén）基于该（gāi）无效权利要（yào）求的（de）起诉。

    有证据证明宣告上（shàng）述权利要求无效的决定被生（shēng）效的行政（zhèng）判决撤销的，权利人可以（yǐ）另行（háng）起诉。

    专利权（quán）人另行起诉（sù）的，诉讼时效期间从本条第二款所称行（háng）政判决书（shū）送（sòng）达之（zhī）日起计算（suàn）。

    第三（sān）条 因明显违反专利法第二（èr）十六条第（dì）三款、第四款导致说明书无法用于解释权利要求（qiú），且不属于本解释（shì）第四条规（guī）定的情形，专利权因此被（bèi）请求宣告无效（xiào）的，审（shěn）理侵犯专利权纠纷案件的人（rén）民（mín）法院一般（bān）应当裁定中止诉讼；在合理期限（xiàn）内专利权未被请求宣告无效的，人民法院可以根据（jù）权利要求的记载确定专利权的保护范围。

    第四（sì）条 权（quán）利要求书、说明书及附图中的（de）语法、文字、标点、图形（xíng）、符号等存有歧义，但本领（lǐng）域（yù）普通技术人员通过（guò）阅读权利要求书、说（shuō）明书（shū）及附图可以得出唯一理解的，人民（mín）法院应当根（gēn）据该（gāi）唯一理（lǐ）解予以认定。

    第五条 在人（rén）民（mín）法院确定专利权的保护范围时，独立权利要（yào）求的前序部分、特征（zhēng）部（bù）分（fèn）以及从属权利要求的引用（yòng）部分、限（xiàn）定部分（fèn）记载的技术特征均有限定（dìng）作用（yòng）。

    第六（liù）条（tiáo） 人民（mín）法院可以运用与涉案专利存（cún）在分（fèn）案申请关系的其他专利及其专利审查档案（àn）、生（shēng）效的专（zhuān）利授权确权（quán）裁判文书解释涉案（àn）专利（lì）的权利要求（qiú）。

    专利审查档案，包（bāo）括专利审查、复审、无效程序（xù）中专利申请人或者专利权人提交的（de）书面材料，国务（wù）院专利行政部门及其专利复审委员会制（zhì）作的审查（chá）意见（jiàn）通知书、会晤记录、口头审（shěn）理记录、生效的专（zhuān）利复审请求审查（chá）决定书（shū）和专利权无效宣告（gào）请（qǐng）求审查决定（dìng）书（shū）等。

    第七条 被诉（sù）侵（qīn）权技术方案在包含封闭式组合物权利要求全（quán）部技术（shù）特征的基（jī）础上增（zēng）加（jiā）其他（tā）技术（shù）特征（zhēng）的，人民法院应当认定被（bèi）诉侵权技术（shù）方案未落（luò）入专利权的（de）保护（hù）范围，但（dàn）该（gāi）增加（jiā）的技术（shù）特（tè）征属于不（bú）可避（bì）免的常规（guī）数量杂质的除（chú）外。

    前款所称封闭式组合物权利要（yào）求，一（yī）般（bān）不包（bāo）括中药（yào）组合（hé）物权利要求。

    第八（bā）条 功能性特征，是指对于结构（gòu）、组分、步骤、条（tiáo）件或其之间的关（guān）系等，通过其在发明创（chuàng）造中所起的功能或者效果（guǒ）进行限定的技术特征，但本领域普通技术人员仅（jǐn）通（tōng）过阅读权（quán）利要求即可直接、明确地确定实（shí）现上述功（gōng）能或（huò）者效果的（de）具（jù）体实施（shī）方式的（de）除外（wài）。

    与说（shuō）明（míng）书（shū）及附图记（jì）载的实现（xiàn）前款所称功能或（huò）者效果不可缺少的技术特征相（xiàng）比（bǐ），被诉（sù）侵权技术方案的相应技术特征（zhēng）是以基本（běn）相（xiàng）同的手段（duàn），实现相（xiàng）同的功能，达到相同的效果，且本领域普通技术人员在（zài）被诉侵权行为发生时无需经（jīng）过创（chuàng）造（zào）性劳（láo）动（dòng）就能（néng）够联想（xiǎng）到的，人（rén）民法（fǎ）院应当认定该（gāi）相应技术（shù）特征与（yǔ）功能性特征相同或（huò）者等同。

    第九条 被诉侵权技术方案不能适用于权利要求中使用环境特征（zhēng）所限（xiàn）定的使用环境（jìng）的，人民法院应（yīng）当认定被诉（sù）侵权技术方案未落入专利权的保护范围。

    第十（shí）条 对于权利要求（qiú）中（zhōng）以制备方法（fǎ）界定（dìng）产（chǎn）品的技术特征，被诉侵权产品的（de）制备方法与其（qí）不相同也不等同的（de），人民（mín）法院应当认定被诉侵权技术方案未落入专利权的（de）保护范（fàn）围。

    第十（shí）一条 方法权利（lì）要求未明确记载技术步骤的（de）先后（hòu）顺序，但（dàn）本领域普通（tōng）技术人员阅读（dú）权利要求书、说明书及附图（tú）后直接、明确地认为该技（jì）术步骤（zhòu）应当按照特定顺序实施的，人民法院应当（dāng）认定该步骤顺（shùn）序对于专利（lì）权的保护范围具有限定作（zuò）用。

    第十二（èr）条 权利要求（qiú）采用“至少”“不超过”等用语对数值特征（zhēng）进行界定，且本（běn）领域普通技术人（rén）员（yuán）阅（yuè）读权利要求书、说明书及附图后认（rèn）为专利（lì）技术方案特别强调该用语（yǔ）对技（jì）术特征的（de）限定（dìng）作用，权利人（rén）主张与其（qí）不相（xiàng）同的数值特征（zhēng）属于等同（tóng）特（tè）征的，人民法院不予支持。

    第十三条 权（quán）利人（rén）证明专（zhuān）利申请人（rén）、专利权（quán）人（rén）在专（zhuān）利授权确（què）权（quán）程序中（zhōng）对权利要求书、说明（míng）书及附（fù）图的（de）限缩性修改或者（zhě）陈述（shù）被明确否定的，人民法（fǎ）院（yuàn）应当（dāng）认（rèn）定该修改或（huò）者陈述未导致技术方案的放弃。

    第十四条（tiáo） 人民法院在认定一般（bān）消费者对于（yú）外观设计所具有的（de）知（zhī）识（shí）水平和认知能力（lì）时，一般应当考虑被诉侵（qīn）权（quán）行为发生（shēng）时（shí）授权外观设（shè）计所属相同或者相近种类产（chǎn）品的（de）设计空间。设计空间较大的，人（rén）民法院可以认（rèn）定一般消费者通（tōng）常不（bú）容易注意到不同设计之间的较（jiào）小区别；设计空间较小的，人（rén）民法院（yuàn）可以（yǐ）认定一般消费（fèi）者通常更容易（yì）注意到不同设计（jì）之间的（de）较小区（qū）别。

    第（dì）十（shí）五（wǔ）条 对于成套（tào）产品的外观设计专利，被诉侵权设计（jì）与其一项外观设计（jì）相同或（huò）者近似的，人民法院应当认定被诉侵权设计落（luò）入专利权的保护范（fàn）围（wéi）。

    第十六（liù）条 对于组（zǔ）装关（guān）系唯一的组件产品的外观设计专（zhuān）利（lì），被诉侵权设计与其（qí）组（zǔ）合状态下的（de）外观设计相同或者近似的，人民法院应当认定被诉侵（qīn）权设（shè）计落入专利（lì）权的保护范围。

    对于各（gè）构件之间无组装（zhuāng）关（guān）系（xì）或者组装关系（xì）不唯一的组件产品（pǐn）的外观设计专利（lì），被诉侵权设计与其（qí）全部单个构件的外观设计均（jun1）相（xiàng）同或者近似的（de），人民（mín）法院应当认定被诉侵权设计落入专（zhuān）利权（quán）的保护（hù）范围（wéi）；被诉侵权（quán）设计缺（quē）少其单个构（gòu）件的（de）外观设（shè）计或者与之不相同也不近似的（de），人民法（fǎ）院应当认定（dìng）被诉侵（qīn）权设计未落入专利权的保护范围。

    第（dì）十（shí）七条（tiáo） 对于变化状（zhuàng）态产品的外（wài）观设（shè）计专利，被诉（sù）侵（qīn）权设计与变化状态图所示各种（zhǒng）使用（yòng）状态下的外观设计均相同或者近似的，人民法院应（yīng）当认定被诉侵权设（shè）计落入专利权的保（bǎo）护（hù）范围；被诉侵权设计缺（quē）少其（qí）一种使用状态下的外（wài）观设计或者与之（zhī）不相同也不近似的（de），人民法院应当认（rèn）定被（bèi）诉（sù）侵权设计未落入专利权的（de）保护（hù）范围。

    第十八条 权（quán）利（lì）人依据专利法第十三条诉请在（zài）发（fā）明专利申请公布日至授权公告日期间实施该发明的单位或者个人支付适（shì）当费（fèi）用的，人民法（fǎ）院可以参照（zhào）有（yǒu）关专利许可使用费合理确定。

    发明专利申请公布时（shí）申（shēn）请人请求保护的范围与（yǔ）发明（míng）专利公告授权（quán）时的专利权保护范围不（bú）一致（zhì），被诉技术（shù）方案均（jun1）落入上述两种范（fàn）围的，人民法院（yuàn）应当（dāng）认定被告在前款所称（chēng）期间内实施了该（gāi）发明（míng）；被诉技术方（fāng）案仅落入（rù）其中一种范围的，人民法院应（yīng）当认定被告在前款所称期间内（nèi）未实施该发明。

    发明专利公告授权后，未经专利权人许可，为生产经营目的（de）使用、许诺销售、销售在本（běn）条第一款（kuǎn）所称期（qī）间内（nèi）已（yǐ）由（yóu）他人制造（zào）、销售、进口的产品，且该他人已（yǐ）支付或者书面承诺支付专（zhuān）利法第十三条（tiáo）规定的适当（dāng）费用的，对于权利（lì）人关于上述使用、许诺销售、销售行为侵犯专（zhuān）利权的主张，人民（mín）法院（yuàn）不予支持。

    第（dì）十九条 产品买卖合同依法成立的（de），人（rén）民法院应当认定属于专利法第十（shí）一条规定的销售（shòu）。

    第二十条 对于将依照专利（lì）方法直接获（huò）得的产（chǎn）品进一（yī）步加（jiā）工、处理而获得的后续产品，进行再加工、处理的，人民法院应当认定不属（shǔ）于专利法（fǎ）第十（shí）一条规定的“使用依照该专利方（fāng）法直接获得的产品”。

    第二十一条 明知（zhī）有关产品（pǐn）系专门用（yòng）于实（shí）施专（zhuān）利的（de）材料、设备、零部件、中间物（wù）等，未（wèi）经专利权人许可，为生产经营目（mù）的将该产品提（tí）供给（gěi）他人实施（shī）了（le）侵（qīn）犯专利权的（de）行为（wéi），权利人主张该（gāi）提供者的行为属于侵权责（zé）任法第九条规定的帮助他人实施侵权行为的（de），人民（mín）法院应予支持。

    明知有（yǒu）关产品、方法被授予专利权（quán），未经（jīng）专利（lì）权人许（xǔ）可，为（wéi）生产经营目的积（jī）极（jí）诱导他（tā）人实施了侵犯专利权的（de）行为，权利人主张该诱导（dǎo）者（zhě）的行为属于侵权责任法第九条规定的教唆他（tā）人实（shí）施侵权行为的，人民法院应（yīng）予（yǔ）支持。

    第二（èr）十二条 对于被（bèi）诉侵权人主张的现（xiàn）有技术抗（kàng）辩或者现有设计抗辩，人民法院应当依照专利申请日时施行的（de）专利法界（jiè）定现有技术或者现有设计。

    第二十三条 被诉侵权（quán）技术（shù）方案或者外观设计（jì）落入在先的涉案专利权的（de）保护范围，被诉侵权人以其技术方案或者外观（guān）设计被授（shòu）予专利权为由抗（kàng）辩不侵犯涉案专（zhuān）利权（quán）的（de），人民法院不予支持。

    第二十四条 推荐性国家、行业或者地方标准明示（shì）所涉必要专利的信息，被诉侵权人（rén）以实施该（gāi）标准（zhǔn）无需专利权人许可为由抗（kàng）辩（biàn）不侵犯该专利权的，人民法院一般不予支持。

    推荐性国家、行业或者地方标准明示所（suǒ）涉必要（yào）专利的信息（xī），专（zhuān）利（lì）权（quán）人、被诉（sù）侵权人协商该专（zhuān）利的实施许可（kě）条件（jiàn）时，专利权人故意（yì）违（wéi）反其在（zài）标准制（zhì）定中承诺的公平、合理（lǐ）、无（wú）歧视（shì）的（de）许可（kě）义务，导（dǎo）致（zhì）无法达成专利实施许可合同，且被诉侵权人在（zài）协商中无（wú）明显过错的（de），对于（yú）权利（lì）人请（qǐng）求停止标（biāo）准实施行为的主张，人民（mín）法院一（yī）般（bān）不予支持。

    本条第二款所称实施许可条件，应当由专（zhuān）利权人（rén）、被（bèi）诉侵权人（rén）协商（shāng）确定。经充分协商，仍无法达成一致的，可（kě）以请求人民法院确定。人民法（fǎ）院在确定（dìng）上（shàng）述实施许可（kě）条件（jiàn）时，应（yīng）当根据公平、合（hé）理（lǐ）、无歧视的原则，综合考虑专利的创新（xīn）程度及其在（zài）标准中的作用、标准所属的技术（shù）领（lǐng）域（yù）、标准的性质（zhì）、标准实（shí）施的范围（wéi）和相关的（de）许可条件等因素。

法律、行政（zhèng）法规对实施标准中（zhōng）的专（zhuān）利另有（yǒu）规（guī）定的，从其（qí）规定（dìng）。

    第二十五条（tiáo） 为（wéi）生产（chǎn）经营目的使用、许诺销售（shòu）或者销（xiāo）售不知（zhī）道是未经专利权人许可（kě）而制（zhì）造并售出的（de）专利侵权产品，且举证证明该产（chǎn）品合法来源（yuán）的（de），对于权利人请（qǐng）求停止上述使（shǐ）用、许诺销售、销（xiāo）售行为的（de）主张（zhāng），人（rén）民法院应予支持，但（dàn）被诉侵权产品的使用（yòng）者（zhě）举证证明其已支付该产品（pǐn）的（de）合理对价的除外。

    本条（tiáo）第一款所称不知道（dào），是指（zhǐ）实际不知道且不应当知道。

    本条第一款所称合法来源，是（shì）指通过合法的销售渠道、通常（cháng）的买（mǎi）卖合同（tóng）等正常商业方（fāng）式（shì）取得产品（pǐn）。对于合法来源，使用者、许诺（nuò）销售者（zhě）或者（zhě）销（xiāo）售者应（yīng）当提供符合交易习惯的相关证据（jù）。

    第二十六（liù）条 被（bèi）告构成对专（zhuān）利权的侵犯（fàn），权利人请求判（pàn）令其停止侵权行为的，人民法院应（yīng）予支持，但基于国家利（lì）益、公共（gòng）利益的考量，人（rén）民法院（yuàn）可以不判令被告停止被诉行（háng）为，而判（pàn）令（lìng）其支付相（xiàng）应的合理费用。

    第二十七条 权利人因被侵（qīn）权所受到的实际损失难以（yǐ）确定的，人民法院（yuàn）应当（dāng）依照（zhào）专（zhuān）利法第六十五条第一款的规定，要（yào）求权利人（rén）对侵权人因侵（qīn）权所获得（dé）的利益进行（háng）举证（zhèng）；在权利人已（yǐ）经提（tí）供（gòng）侵权（quán）人所获利益的初步证据，而与专利（lì）侵权行（háng）为相关的（de）账簿、资料主要由侵权（quán）人掌握（wò）的情况下，人（rén）民法院可（kě）以（yǐ）责令侵权人提供该账簿、资料；侵（qīn）权人无正（zhèng）当理由拒不提（tí）供或者提供（gòng）虚（xū）假的账簿、资（zī）料（liào）的（de），人（rén）民法院可以根据权（quán）利（lì）人的主张和提供的证据认定侵权人因侵权所获得的利益（yì）。

    第二十八条 权利人、侵（qīn）权人依法约定专利侵权的赔偿数（shù）额或者赔偿计算方法，并（bìng）在专利（lì）侵权诉讼中（zhōng）主（zhǔ）张（zhāng）依据该约（yuē）定确定赔偿数额（é）的，人民法院应予支持。

    第二十九（jiǔ）条 宣告专利权无（wú）效的（de）决（jué）定作出后，当（dāng）事人根（gēn）据该决定依法（fǎ）申请再审，请求（qiú）撤销专利权无（wú）效（xiào）宣告前人民法院作出但未执（zhí）行的专（zhuān）利侵权的判决、调解书的（de），人民法院可以裁（cái）定（dìng）中止再审（shěn）审查（chá），并中止原判决、调解（jiě）书的执（zhí）行。

    专利（lì）权（quán）人向人民法院（yuàn）提供充分、有效的（de）担保，请求继续执行前款（kuǎn）所（suǒ）称判（pàn）决（jué）、调解书的，人民（mín）法院应当继续执行；侵权人向人民法院提供充分、有效的反（fǎn）担保，请求中止执（zhí）行的，人民（mín）法（fǎ）院应当（dāng）准许。人民法院生效（xiào）裁判未（wèi）撤销（xiāo）宣（xuān）告专利权（quán）无效的决（jué）定的，专利权人（rén）应当赔偿因继续（xù）执行给对方造成（chéng）的损（sǔn）失；宣告专利权无效的决定被人（rén）民法院生（shēng）效裁判撤销，专利权仍（réng）有效的，人民法（fǎ）院可以（yǐ）依据前款所称判决、调解书直（zhí）接执行上述反担保（bǎo）财产。

    第三（sān）十条（tiáo） 在法定期限内对宣告专利权无（wú）效的（de）决定（dìng）不向人民（mín）法院起（qǐ）诉或（huò）者起诉后生效裁（cái）判（pàn）未撤（chè）销该决定（dìng），当事人根据该（gāi）决定依法申请再审，请求撤销宣告专利权无效前人民法院作（zuò）出但未执行的专（zhuān）利侵（qīn）权（quán）的判决、调解书的，人民法（fǎ）院应当再审。当事人根（gēn）据该决定，依法申请终结执行宣告专利权无效前人民法院作出但未执行的专利（lì）侵权的判决、调（diào）解书（shū）的（de），人民法（fǎ）院（yuàn）应当（dāng）裁定终（zhōng）结执行。

    第（dì）三十一条（tiáo） 本解释自2016年4月1日起施行。最高人（rén）民法院以前发布的相关司法解（jiě）释与本解释不一（yī）致的，以本解释为准（zhǔn）。