法释（1999）7号规定解读（dú）

一、法释（1999）7号规（guī）定

《最高人民法院关于超过（guò）诉讼时效期间借款人在催款（kuǎn）通知单上签字或（huò）者盖章的法律效力问题的批复》已于（yú）１９９９年（nián）１月２９日由最高人（rén）民（mín）法院审判委（wěi）员会第１０４２次（cì）会（huì）议通（tōng）过，现予（yǔ）公布，自１９９９年２月１６日施（shī）行（háng）。

　　　　　　　　　　　　　　　　　一九九九年二月十一（yī）日

　　最（zuì）高人民（mín）法院关于超（chāo）过（guò）诉讼（sòng）时（shí）效期间（jiān）借款人（rén）在催款通知单上签字或者（zhě）盖章的法律（lǜ）效（xiào）力问题的（de）批复（１９９９年１月２９日最高人（rén）民法院审判委员会（huì）第１０４２次会议（yì）通过　法释〔１９９９〕７号）

河北省高级人民法院：

　　你院〔１９９８〕冀经一请字第（dì）３８号（hào）《关于超过（guò）诉讼时（shí）效期间信用社向（xiàng）借款人发出的“催（cuī）收到（dào）期贷款通知（zhī）单（dān）”是（shì）否受（shòu）法律保护的（de）请示》收悉。经研（yán）究，答复如下（xià）：

根据《中华（huá）人民共和国（guó）民法通则（zé）》第四条（tiáo）、第九十条规定的精神，对于超过（guò）诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知（zhī）单，债务（wù）人在该通（tōng）知单上签字（zì）或者盖章（zhāng）的，应当视为对原（yuán）债务的重新确认，该债（zhài）权债务（wù）关系（xì）应受法律保护。

此复

二、法释（1999）7号规定解读（dú）

法释（1999）7号规定的 “债务人（rén）在该通知单上（shàng）签字或者（zhě）盖章的，”包含以下几方面（miàn）内容：

（1）该通知单是要（yào）有催收款项（xiàng）的意思表示，如还（hái）款期限。

（2）盖章（zhāng）的主体是债（zhài）务人，签章行为是其真实（shí）的意（yì）思表示，即愿意继续（xù）履（lǚ）行债务。是否是其真实意思表示体现在公司是（shì）否有（yǒu）履（lǚ）行相（xiàng）关程序的证（zhèng）明。  

 （3）通（tōng）知（zhī）单上的（de）印章不能是债权人通过非（fēi）法（fǎ）手段获得，而是债务人自（zì）己（jǐ）履行（háng）相关程序使用印章。

三、法释（1999）第（dì）7号的规定的后续引用

1、对于银行等金融机构（gòu）涉及的债务确认行（háng）为，如超过诉讼时效后，债（zhài）务人或债权人向对方发送（sòng）询证（zhèng）函，也被确认（rèn）为有（yǒu）催款的意思表示，当然这都是（shì）对银（yín）行等（děng）金融机构的一个（gè）特殊保护（hù）。

2、对于非（fēi）银行等（děng）金融（róng）机构（gòu）涉及的债务确认行（háng）为，要严（yán）格限制（zhì）适用法释（1999）第7号的规定（dìng）。“对（duì）原（yuán）债务的重新确认（rèn）”，（1）要有债权人的明确（què）的催收逾期贷款的意（yì）思表示；（2）债务人签字或盖章属（shǔ）于自己（jǐ）的真实意思表示，自（zì）己要认可并愿意继续履行债务。否则（zé）不应视为对原债务的一个确认。