（2009年12月21日最高人民法院审判（pàn）委员会第1480次会议（yì）通过）
　　中华人民共和国最高人民法院公告（gào）
　　《最高人（rén）民（mín）法院（yuàn）关于审（shěn）理侵犯（fàn）专利权（quán）纠纷案件（jiàn）应用法（fǎ）律若干问题的解（jiě）释》已于2009年12月（yuè）21日最（zuì）高（gāo）人（rén）民法院审（shěn）判委员会第1480次会（huì）议通过，现予（yǔ）公布，自2010年1月1日起（qǐ）施行。
　　二○○九年十二月二十八（bā）日（rì）　
　　为正确审理侵犯专（zhuān）利权纠（jiū）纷案件，根据《中华人（rén）民共（gòng）和国专（zhuān）利法》、《中华人民共和国民事（shì）诉讼（sòng）法》等有关法律规定，结合审（shěn）判（pàn）实际（jì），制定本解释。
　　第一条　人民法院应当根据权利（lì）人主张的权利要求，依据专利法（fǎ）第五十九条第一（yī）款（kuǎn）的规定确定（dìng）专利权的保护范围。权利人（rén）在一审法庭（tíng）辩（biàn）论终结前变更（gèng）其主张的权（quán）利要求（qiú）的（de），人民法（fǎ）院应当（dāng）准许（xǔ）。
　　权（quán）利人主张（zhāng）以从属权利要求确定专利权保护范围（wéi）的（de），人民（mín）法院应（yīng）当（dāng）以该从属（shǔ）权利要（yào）求（qiú）记（jì）载的（de）附加技术（shù）特征及其引（yǐn）用的（de）权利要求记载的技术特征，确定（dìng）专（zhuān）利权（quán）的保护（hù）范围。
　　第（dì）二条　人（rén）民法院应当根据（jù）权利要求的记载，结合本领域（yù）普（pǔ）通技（jì）术人员阅读说明（míng）书及附图后对权（quán）利要求（qiú）的理解，确（què）定专利法第五（wǔ）十九条（tiáo）第一款规定的权利（lì）要求（qiú）的（de）内容（róng）。
　　第（dì）三条　人民（mín）法院对于权（quán）利要求，可以运用说明书（shū）及附图、权利要求书（shū）中的相关权利要求、专（zhuān）利审查档案进行解释。说（shuō）明书对权利要求用（yòng）语有（yǒu）特别界定的，从其特别界定。
　　以上述方（fāng）法仍不能明（míng）确权利要（yào）求含（hán）义的，可以结合（hé）工具书、教科书等（děng）公知文献以及（jí）本领域普（pǔ）通（tōng）技术人（rén）员的通（tōng）常理解进（jìn）行解释。
　　第（dì）四条　对于（yú）权（quán）利要求中以（yǐ）功能或者效（xiào）果表述的技术特征，人民法院（yuàn）应当结（jié）合说明书和附图（tú）描述的该功能或者效果的（de）具体实施（shī）方式及其等同的实施方式，确定该技术特征的（de）内容。
　　第五条（tiáo）　对于仅在说（shuō）明书（shū）或者附（fù）图中描述而在权利要求中未（wèi）记载的技术（shù）方案，权利人在侵犯专利权纠纷案件中将其纳入专（zhuān）利权（quán）保护范围的，人民法（fǎ）院不（bú）予支（zhī）持。
　　第六条（tiáo）　专利申请（qǐng）人、专利权（quán）人在（zài）专（zhuān）利授权（quán）或者（zhě）无（wú）效宣告程序中，通过对（duì）权利要求（qiú）、说（shuō）明书的修改或者意见陈述而放弃（qì）的技（jì）术（shù）方案，权利（lì）人（rén）在侵犯专（zhuān）利权（quán）纠纷案件中又将其纳入专利权保（bǎo）护范围的，人民法（fǎ）院不予（yǔ）支（zhī）持。

　　第七条　人民法院判定被诉侵权技术方案是否落（luò）入专利（lì）权的保（bǎo）护（hù）范（fàn）围，应当审查权（quán）利（lì）人主张的权利要求所（suǒ）记载的全部技术特征（zhēng）。
　　被诉侵（qīn）权技术方案包含与权利要（yào）求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定（dìng）其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案（àn）的技术特（tè）征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要（yào）求记载的一（yī）个以上（shàng）的技术特（tè）征，或者有一个（gè）以上技术特征（zhēng）不相同也不等（děng）同的，人民法（fǎ）院应当认定其没有落入专利权（quán）的保护（hù）范围。
　　第八条　在与外观（guān）设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外（wài）观设计相同或（huò）者近似的（de）外（wài）观（guān）设计的，人民法院（yuàn）应当认定被诉（sù）侵权设计落（luò）入（rù）专利（lì）法（fǎ）第五十九条第二款规定的外观设计专利权的（de）保护范围。
　　第九条　人民（mín）法院应当（dāng）根据外观（guān）设计产品的（de）用途，认定产品种类是否相同或（huò）者（zhě）相近。确定（dìng）产品（pǐn）的（de）用途，可（kě）以参考外观（guān）设计的简要说明、国际外观（guān）设计（jì）分类表、产品的功能以及产品销售、实（shí）际使用的情况等因素（sù）。
　　第十条　人民法院（yuàn）应当以外观设计专利（lì）产品的一（yī）般消费者的知识水平和认知能（néng）力（lì），判断外观设计（jì）是（shì）否相同（tóng）或者近似。
　　第十一条　人民法院（yuàn）认定外观设计是否相同或者近似时，应当（dāng）根据（jù）授权外观设计、被诉侵权（quán）设计的设计特征，以外（wài）观设计的（de）整（zhěng）体（tǐ）视（shì）觉（jiào）效（xiào）果进行综合判（pàn）断；对于主要由技术功能决（jué）定的设计（jì）特征以及（jí）对整体视觉效果不产（chǎn）生影响的产品的材（cái）料（liào）、内部结构等特（tè）征（zhēng），应当不予考虑。
　　下列情形（xíng），通常（cháng）对外观设计的整（zhěng）体视觉效果（guǒ）更具有影响：
　　（一）产品正常使用（yòng）时容易被直接观察（chá）到（dào）的部（bù）位相对于其他部位；
　　（二）授权外观设计区别于现有设计的设计特征相对于授权外观设计的其他设计特（tè）征。
　　被诉侵权设计（jì）与授权外观设计在整体视（shì）觉效果（guǒ）上无差异的，人（rén）民法院应（yīng）当认定两者相同；在整（zhěng）体视觉效（xiào）果（guǒ）上无实质性差异的，应当认定两者（zhě）近似。
　　第十二（èr）条　将侵（qīn）犯发明或（huò）者实（shí）用新型（xíng）专利权的产品作为零部件，制造另一产品的，人民法院应当（dāng）认定（dìng）属于（yú）专利（lì）法第十一条规定的使用（yòng）行为；销售（shòu）该另一产品的（de），人（rén）民法院应当认定属于专利法第（dì）十一（yī）条规定（dìng）的销售行为。
　　将侵（qīn）犯（fàn）外观（guān）设（shè）计（jì）专利（lì）权的（de）产品作（zuò）为（wéi）零（líng）部件，制造另一（yī）产品（pǐn）并销售的，人民（mín）法（fǎ）院应当认定属于专（zhuān）利法第十一条规定的销售行为，但侵犯外观设计专利权（quán）的（de）产品（pǐn）在该另一产品（pǐn）中仅具有技术功（gōng）能的除外。
　　对于前两款规（guī）定的情（qíng）形，被诉侵权人之间存在分工合作的，人民法院应当认定为共同侵权。
　　第十三条（tiáo）　对于使用专利方法获得的原始产品，人民法院应（yīng）当认定为（wéi）专利法第十一条规定（dìng）的依照（zhào）专利方（fāng）法直接获（huò）得的（de）产（chǎn）品。
　　对于将上（shàng）述原（yuán）始产（chǎn）品进一步（bù）加工、处（chù）理而获得后续产品的行为，人民法（fǎ）院应（yīng）当认定属于专（zhuān）利（lì）法第十（shí）一条规（guī）定的使用依照该（gāi）专（zhuān）利方法直接获得的产品。
　　第（dì）十四条　被诉落入专利权保护范围的（de）全部（bù）技术特征，与一项现有技术（shù）方（fāng）案中（zhōng）的相应技术（shù）特征相同或者（zhě）无实质性差异（yì）的，人民法院应当认定被诉（sù）侵权人实施的技术属于专利法第六十二条规（guī）定的（de）现有技术。
　　被（bèi）诉侵权设（shè）计与一个现（xiàn）有设计相同或者无实质性差异的，人（rén）民法院应当认定被诉侵权（quán）人实施的设计属于专利（lì）法第（dì）六十二条规定的现（xiàn）有设计。
　　第十五条　被诉侵（qīn）权人以非法获得的技术或者设计主张先用权抗辩的，人（rén）民法院（yuàn）不予支（zhī）持。
　　有下列情形之一的，人民法（fǎ）院应当认定属于专利（lì）法第六十九条第（二）项规（guī）定的已经（jīng）作好（hǎo）制造、使用的必要准备：
　　（一）已经完成实施发（fā）明创造所（suǒ）必需的主要技术图（tú）纸（zhǐ）或者工（gōng）艺文件；
　　（二（èr））已经（jīng）制造（zào）或者购买实施发（fā）明创造所必需的主要设备或者原材料（liào）。
　　专利法第六（liù）十九条第（二）项规定的原有范围（wéi），包（bāo）括专利申请日前已有的生产（chǎn）规模以及利用已有的生产设（shè）备或者根据已有的生产（chǎn）准备可以（yǐ）达（dá）到的（de）生（shēng）产规模。
　　先用权人在专利（lì）申（shēn）请日后将其已经实施或作好实施必要准备的技术或设计转让或者许可他人（rén）实（shí）施，被诉（sù）侵权人主张该实施行为属（shǔ）于在原有范围内继续实施的，人民法院不予（yǔ）支持，但该技（jì）术或（huò）设计与原有企业一并转让或者承（chéng）继的（de）除外。
　　第十六条　人民法院（yuàn）依（yī）据专利法第六十（shí）五条第（dì）一款的（de）规定（dìng）确定侵权（quán）人因侵（qīn）权（quán）所获（huò）得的利益（yì），应当（dāng）限于侵权人因侵犯专利权行为（wéi）所获得的利益；因其他权利所（suǒ）产生的利益（yì），应当合理扣（kòu）除（chú）。
　　侵犯发明、实用新（xīn）型专利权的（de）产品系另一产品（pǐn）的零部件（jiàn）的，人（rén）民（mín）法院应当根（gēn）据（jù）该零（líng）部（bù）件本身（shēn）的价（jià）值（zhí）及其（qí）在实现成品（pǐn）利润中的（de）作用等因素合理确定（dìng）赔偿（cháng）数额。
　　侵犯（fàn）外观设计专利权（quán）的产品为包装（zhuāng）物的，人民（mín）法院应当按照包装物本身的价值及其在实（shí）现（xiàn）被包装产品（pǐn）利润（rùn）中的作用等因素合理确定赔偿（cháng）数额。
　　第（dì）十（shí）七条　产（chǎn）品或（huò）者（zhě）制造产品的技术方案在专利申请日以（yǐ）前为国内外公众所知的，人民法院应当认定该产品不属于专利法第六十一条第（dì）一款规定（dìng）的（de）新（xīn）产品。
　　第十八条　权利人向（xiàng）他人发出侵犯专利（lì）权的警告（gào），被警告人或者（zhě）利害关系人经书面催（cuī）告权（quán）利人行使诉（sù）权，自权利（lì）人收到（dào）该书面催（cuī）告之（zhī）日起一个月内（nèi）或者（zhě）自书面催告发（fā）出之日起二个月内（nèi），权利人不（bú）撤回警告也不提起诉讼，被（bèi）警告人或者利（lì）害关系人向人民法院提起请（qǐng）求（qiú）确认其行为不侵犯专利权（quán）的（de）诉讼的，人民法（fǎ）院应当（dāng）受（shòu）理。
　　第十九条　被诉侵犯专（zhuān）利权行为（wéi）发生在2009年10月1日（rì）以前的，人民法院适用修改前的专利法（fǎ）；发生在（zài）2009年（nián）10月1日以后（hòu）的，人（rén）民法（fǎ）院适用修改后的专（zhuān）利（lì）法。
　　被诉侵犯专利权行（háng）为发生在2009年10月1日以前且（qiě）持续（xù）到（dào）2009年（nián）10月1日（rì）以后，依（yī）据（jù）修（xiū）改（gǎi）前和修改后的专利（lì）法的规（guī）定（dìng）侵权（quán）人均应承担赔偿（cháng）责任的，人民法院（yuàn）适用修改后的专利法（fǎ）确（què）定赔偿数额（é）。
　　第二十条　本院以前发布（bù）的（de）有关司法解释与本解释不一致的（de），以本解释为准。