案例分析（xī）：

张（zhāng）某（男）与（yǔ）小丽于2008年（nián）5月（yuè）20日结婚，2010之后育有一女，婚（hūn）后（hòu）在2012年购买了（le）一处位于北（běi）京的商品房，次年又买了价（jià）值（zhí）30万元的轿车一（yī）辆。

2016年自从张某工作获得升迁后，因经常出（chū）差，两个人（rén）聚少离多（duō），在有限的相聚时间里，小丽（lì）总（zǒng）觉得张某在看（kàn）手机或者（zhě）回微信时总回避自己（jǐ），怀疑张某外面（miàn）有人。在2018年春节（jiē）时，两人大吵一（yī）顿后，张（zhāng）某出具了一（yī）份书面承诺“本人如日后在婚内出轨，婚后所有财产归妻子（zǐ），本人自愿（yuàn）净身出户”。

2018年（nián）7月份，小丽诉至法院，要求与张某离婚，并提供证（zhèng）据证实（shí）张某（mǒu）早已出轨，要求依据承诺书判（pàn）决所有财产归小丽所有。

律师评析： 

关于夫妻忠诚（chéng）协议的法律效力，实践中有（yǒu）两种（zhǒng）不同观点（diǎn）：一种观点认为，婚姻法第四条规定的夫妻之间有相（xiàng）互忠实的义务（wù），只是一种法律价值取向，没有（yǒu）法律约束力。双方（fāng）签订的夫（fū）妻忠诚协（xié）议没（méi）有法（fǎ）律效力。另外一种（zhǒng）观点则认为（wéi），夫妻忠诚协（xié）议是对婚姻法抽象的夫妻忠实义务的具体化，符合婚姻法的原则和（hé）精神，并未（wèi）违反法律禁止性规定，也没有（yǒu）损害他人合法权益和社会公共利益（yì），因此，协议有（yǒu）效（xiào），应受法律保护。

目前（qián）实（shí）践中的（de）处理方（fāng）法还是要看忠诚（chéng）协议的具（jù）体约定，本案中，从“净身出户”承诺书（shū）的内容来（lái）分析，张某书写该（gāi）份（fèn）承（chéng）诺书，承诺如婚内出轨，所有财产归妻子所有，其本人自愿净身出户，本质上是（shì）对于其将来违反夫妻之间忠诚义务而以书面形式约定（dìng）的财产处分（fèn）的协议，属于“忠诚协议”的（de）范畴。

我国《婚姻法》第4条规定：“夫妻应当互相忠（zhōng）实，互相尊重”，该（gāi）条款所规定的忠（zhōng）实义务，是一种情感道德义（yì）务，夫妻一方以此道（dào）德义务作为对价与（yǔ）另一方进行交换而订立的协议（yì），不能理解为确定具（jù）体（tǐ）民事权利义务的协议，虽然法律（lǜ）并不禁止夫妻（qī）之间签订此类协议，但也不赋予（yǔ）此（cǐ）类（lèi）协议强制执行力。因（yīn）此，法院并未支持小丽关于所有财产归自己所有的请求。、

实务指导：

我国《婚姻法》第十九条规定“夫妻可以约（yuē）定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前（qián）财产归各（gè）自所有、共同（tóng）所有或（huò）部分各自所有、部分共同所有。”

从以上规定可以看出（chū），夫妻（qī）对婚姻关系存续（xù）期间所得的财产的约定，对双方（fāng）具有约束（shù）力。如果（guǒ）在起草签署忠（zhōng）诚协议书时，由双方进行平等的协商，以（yǐ）婚内财产所有（yǒu）权为对（duì）象，做一些（xiē）较为明确的约（yuē）定，而且不涉（shè）及人身等其（qí）他问题，或者明（míng）确（què）约（yuē）定一方（fāng）违（wéi）反了忠诚协议与他（tā）人发生婚外（wài）情，另一方有（yǒu）权要求补偿（cháng）一（yī）定数额的财产等（děng）等（děng），那（nà）么作为（wéi）夫妻财产约定的“忠诚协议”一样可以具（jù）有法律效力。