一(yī)键(jiàn)通话
Toggle navigation
大连法律咨询
网站首(shǒu)页(yè)
律师风采
服(fú)务范(fàn)围
知识(shí)产权
法(fǎ)规速递
刑事辩(biàn)护
律(lǜ)师实务
联系我们
经(jīng)典案例
涉(shè)外婚姻
合同法律
加入收藏
联(lián)系我们
首页
经典案(àn)例
助理审判员(yuán)参与审理 ,符(fú)合程序规(guī)定吗?
湖南省衡(héng)阳市中级人民法(fǎ)院(yuàn)
执(zhí) 行 裁 定 书(shū)
(2020)
湘
04
执(zhí)复(fù)
2
号
复议(yì)申请人(被申请(qǐng)追加人(rén)):衡山县xx房地(dì)产开发有限(xiàn)公司(sī)。
法定代表人:谭。
委托诉讼代理人:谭xx。
委托诉(sù)讼(sòng)代理人
:
彭xx。
申请(qǐng)执行人:魏xx。
委托诉讼代理人(rén):张(zhāng),上(shàng)海 xx律师事务所律师。
委托诉(sù)讼代理人:董,上海市xx律师事务所律师。
被执行人:衡山县xx房地产(chǎn)开发有(yǒu)限公司二期工程项目部(bù)。
负(fù)责人:刘xx。
复议申请(qǐng)人(rén)衡山县xx房地产(chǎn)开发有限公司(sī)
(
以下简称湘x公司
)
不服湖南省(shěng)衡山县人民法(fǎ)院(以下简(jiǎn)称衡(héng)山法院)(
2019
)湘(xiāng)
0423
执异
21
号执(zhí)行裁定
(
以下简(jiǎn)称
21
号(hào)执行裁定
)
,向本(běn)院申请复(fù)议。本院受理后(hòu),依(yī)法组(zǔ)成合议庭进行了审查。现已审查终结。
湘恒公司不服衡山(shān)法院
21
号执行裁定(dìng),向本院申请复议(yì)称(chēng):一、执行裁定的(de)审判组织(zhī)不合法(fǎ)。代理审判员段某(mǒu)不(bú)是(shì)员额法官,依法不(bú)能作为合议庭组成(chéng)人员。二、原(yuán)裁定未查清(qīng)事实,且使用法律错误。经终审判决认定(dìng),湘(xiāng)恒公司对案涉借款不承担连带(dài)责任,不是本案的(de)被执行人。请(qǐng)求(qiú)撤销(xiāo)衡山法院
21
号执行(háng)裁(cái)定,不追加湘恒公司为(wéi)被执行(háng)人。
本院认为,
根(gēn)据《中华人民(mín)共和国法院组织法》第三(sān)十条之规定,合议(yì)庭(tíng)由法官组成或者由(yóu)法官和人民陪审员组成。《中(zhōng)华人民共和国法官法(fǎ)》第二条规定,法官包括各级法院的院长、副院长、审判委员会委员、庭(tíng)长(zhǎng)、副(fù)庭长和审判(pàn)员,并不包括助理审判员。本院衡山(shān)法院
21
号裁定的(de)合议庭组成人员之一(yī)为该院的助理审判员,不符合上述法(fǎ)律规定,属于重(chóng)大(dà)程序(xù)违(wéi)法。
依照《最高(gāo)人民法(fǎ)院关于人民法院办理执行异(yì)议和(hé)复议案件若(ruò)干(gàn)问题的规定》第二十三条第一款第四(sì)项之规定(dìng),裁定如(rú)下(xià):
一、撤销湖南省衡山县人民法院(yuàn)(
2019
)湘
0423
执异
21
号执行裁定。
二、本案发回湖南省衡山县人民法院重新审查(chá)。
本裁(cái)定(dìng)为终(zhōng)审裁定。
审 判 长 尹 驰
审 判 员(yuán) 杨(yáng)丹慧
审 判 员(yuán) 高 斌
二〇二〇年一月十六日(rì)
法官助理 郭小军(jun1)
书 记(jì) 员 王(wáng) 敏
湖南(nán)省永州(zhōu)市中级人(rén)民(mín)法院
民 事 裁 定 书
(
2020
)湘
11
民再
13
号
再审申(shēn)请人(一审被告、二审上诉(sù)人):倪xx。
被申请人(rén)(一审原告、二(èr)审被上诉人):颜xx。
再(zài)审申请人倪xx因(yīn)与被申请人颜xx民间借贷纠(jiū)纷一(yī)案,不服本院(
2019
)湘
11
民(mín)终
1854
号民(mín)事判决,向本院申(shēn)请再(zài)审(shěn)。本院(yuàn)于二
○
一九年(nián)十二月九日作出(chū)(
2019
)湘
11
民申
132
号民事裁(cái)定(dìng),再审本案(àn)。本院依(yī)法另(lìng)行组(zǔ)成合议庭(tíng)审理了本案(àn)。本案现已审(shěn)理终结。
倪xx申请(qǐng)再(zài)审(shěn)称,一、请求依法撤销一审、二审判(pàn)决,并改(gǎi)判申请人无需支付
11
万元及利息(xī);二、本案诉(sù)讼费用(yòng)由被申请人承担。理由(yóu):祁阳县人民法院作出的(
2019
)湘
1121
民初
248
号主审法官唐某不具备审(shěn)判资格,不能作为审判人员独立(lì)审判案件,程序严重(chóng)违法。
本院再审认为,祁阳县人(rén)民法院(
2019
)湘
1121
民初
248
号判决书署名的审判员唐某(mǒu)不是(shì)员额法官(guān),原审审(shěn)判(pàn)组织(zhī)的(de)组成不合法。
依(yī)照《中华人民共和国民事诉讼(sòng)法》第二(èr)百零七条第一款、第一百七十条第一(yī)款第
(
四(sì)
)
项之规定,裁定(dìng)如下:
一、撤销本院(
2019
)湘
11
民(mín)终
1854
号(hào)民事判决及湖南省(shěng)祁阳县人(rén)民法院(
2019
)湘
1121
民初
248
号判决;
二、本案发回(huí)湖南省祁阳县人民法院重审。
审判长(zhǎng) 郑江云
审判员 吴(wú) 斌(bīn)
审判员(yuán) 张(zhāng)新民
二〇二(èr)〇年(nián)一月十三日(rì)
书记(jì)员 雷(léi)连玲
本文(wén)分类(lèi):
经典案例
本文标签:
浏览次数:
2475
次浏览
发布日期:2020-03-16 22:03:44
本文(wén)链接:
http://www.kf.jixi.ww38.viennacitytours.com/a/2430.html
上(shàng)一(yī)篇 >
退休(xiū)年龄是(shì)以身份(fèn)证为准,还是(shì)以(yǐ)档案年龄为准?
下一篇 >
大(dà)连法律咨询:忠诚协议约定“如婚内出轨,则净身(shēn)出户”有效吗?
收藏
分享(xiǎng)
微信
微信扫一扫加好友
返回
顶(dǐng)部(bù)
yh86银河
yh86银河