受（shòu）害人（rén）张某国的近亲（qīn）属张某林等向（xiàng）一审（shěn）法院起诉请求（qiú）：判令被告赔偿各项损失共（gòng）计1043508元（包含处理丧事人员误工费（fèi）、交（jiāo）通费（fèi））。

安徽省舒城（chéng）县人民法院经审理（lǐ）认（rèn）为：本案（àn）争议焦点为（wéi）原告（gào）张（zhāng）某林等请（qǐng）求赔偿处理受害人丧（sàng）葬事务的误工费和交通费，是否符合法律规定，被告是否应（yīng）该承担该（gāi）两项赔偿（cháng）费用问题。被告人保财险六（liù）安（ān）市（shì）分（fèn）公司辩称“原（yuán）告请（qǐng）求赔偿的丧（sàng）葬费中就已经包括了处（chù）理（lǐ）丧事务人员的交（jiāo）通费及误工费，这两项损失不（bú）予赔偿”。本院认为，机动车（chē）交通事故责任纠纷案件中（zhōng），死亡交通（tōng）事故的案件，亲属处理受（shòu）害人（rén）丧葬（zàng）事务的误（wù）工费、交通费（fèi）均属（shǔ）于（yú）交通（tōng）事故受害（hài）人亲属的间接损失，在我们（men）过去审理的机动车交通（tōng）事故责任纠纷（fēn）案件（jiàn）中，依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高（gāo）院关于审理道路交（jiāo）通（tōng）事故（gù）损害赔偿案件（jiàn）适用法律若（ruò）干问题的解释》等相关法（fǎ）律（lǜ）规定，均依法（fǎ）酌（zhuó）定（dìng）该两项损失的赔偿金额。但是自2021年1月1日开始（shǐ），《中华（huá）人民（mín）共和国民法典》第1179条和《最高（gāo）院关于（yú）审理人身损害案件适用法律（lǜ）若干问题的（de）解释》（2021年1月1日实施）中（zhōng）的人身（shēn）损（sǔn）害各项（xiàng）赔偿（cháng）项目中（zhōng），已经没（méi）有该两项赔偿费（fèi）用，因此，原（yuán）告（gào）请求赔偿该费用没有了法律依据（jù），故被告保险公司的辩称（chēng），本（běn）院依法（fǎ）予以采信，原告请求赔偿的该两项费用应予（yǔ）驳（bó）回。故作出(2021)皖1523民初（chū）6398号民事（shì）判决：中国人民财产保险股份有限公司六安市分（fèn）公司在交强险和商业三者险（xiǎn）范围（wéi）内赔张某林（lín）等各项损失合计1032352元。