抢劫犯罪是（shì）多发（fā）性的侵犯财产（chǎn）和侵犯公民人身权利的犯罪（zuì）。1997年刑（xíng）法修订后，最（zuì）高（gāo）人民法院先后发布了《关于审理抢劫案（àn）件具体应用法律（lǜ）若（ruò）干问题的解释》（以下简称《抢劫解释（shì）》）和《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法（fǎ）律（lǜ）问题的意见》（以下简称（chēng）《两抢意见（jiàn）》），对抢（qiǎng）劫案件（jiàn）的法律适用作出了规范，发挥了重要的指导作用（yòng）。但是，抢（qiǎng）劫犯罪案件的（de）情况（kuàng）越来越复杂，各级法院在审判过程中不断遇到新情况、新问题。为统（tǒng）一适用（yòng）法律，根（gēn）据刑法和司法（fǎ）解释的规定，结合近年来人民法院审理抢（qiǎng）劫（jié）案（àn）件的经（jīng）验（yàn），现对审理抢劫（jié）犯罪（zuì）案件中较为突出的（de）几个法律适用（yòng）问题和刑（xíng）事政策把握问题（tí）提（tí）出如下指导意见：
一、关于审理抢劫刑事案件的基本（běn）要求
坚持贯彻宽严相（xiàng）济（jì）刑事政策。对于多次结伙抢劫，针对农村留守（shǒu）妇女、儿童及（jí）老人等弱势群体实（shí）施抢劫，在抢（qiǎng）劫中实施（shī）强奸（jiān）等暴力犯罪的（de），要（yào）在法律规定的量刑幅度内从重判（pàn）处（chù）。
对（duì）于罪行严重或者具有累犯情节（jiē）的抢劫犯罪分子，减刑、假释时应当从严（yán）掌（zhǎng）握，严格控制（zhì）减刑的（de）幅度（dù）和频度。对（duì）因（yīn）家（jiā）庭成员就医等（děng）特定原因初（chū）次实施抢劫，主观恶性（xìng）和犯罪（zuì）情节相对较轻的，要与多次（cì）抢劫以及为了挥霍、赌博、吸毒等实施抢劫的案（àn）件在量刑上有所区（qū）分。对于犯罪（zuì）情节较轻，或者具有法定、酌定（dìng）从轻、减（jiǎn）轻处罚情节的，坚持依法从宽处理。
确保案件（jiàn）审判质量。审理抢（qiǎng）劫刑事案（àn）件，要严格（gé）遵守（shǒu）证据（jù）裁判原则，确保事实清楚，证据（jù）确实、充分。特（tè）别是对因抢（qiǎng）劫可能判处死刑的案件（jiàn），更要切（qiē）实（shí）贯（guàn）彻执行刑事诉讼法及相关司法解释、司法文件，严（yán）格依法审（shěn）查判断和运（yùn）用证据（jù），坚决防止（zhǐ）冤错案件的发生。
对（duì）抢劫刑事案件适用（yòng）死刑，应当（dāng）坚持“保留死刑，严格控制和慎重适（shì）用死刑”的刑事政策（cè），以（yǐ）最严（yán）格的（de）标准（zhǔn）和最（zuì）审（shěn）慎的态度，确保死刑（xíng）只适用于（yú）极少数罪行极其严重的犯罪（zuì）分子。对被判（pàn）处死刑缓期二年执行的（de）抢劫（jié）犯罪分子，根（gēn）据犯（fàn）罪情（qíng）节等（děng）情况，可以同时决（jué）定对其（qí）限制减刑。
二、关于抢劫犯（fàn）罪部分加重处罚情节的认定
1.认定“入户（hù）抢（qiǎng）劫”，要（yào）注重审查行为人“入户”的目的，将“入户抢劫（jié）”与“在户内抢劫”区别开来。以侵害户内人员的人身、财产为目的，入（rù）户后实施（shī）抢劫，包括入户实施盗窃、诈骗等犯罪而转化为抢劫的，应当（dāng）认定为（wéi）“入户抢劫”。因访友办事等（děng）原（yuán）因经户内人员允许入户后，临时起意实施抢（qiǎng）劫（jié），或者临时起意实施盗（dào）窃（qiè）、诈骗（piàn）等犯罪而转化为抢劫的（de），不应认（rèn）定为“入户抢劫”。
对于（yú）部分时间从事经营、部分时间用于（yú）生活起（qǐ）居的（de）场所（suǒ），行为人在非营业时（shí）间（jiān）强行入（rù）内抢劫或（huò）者以购物等为名骗开房门入内抢劫的，应（yīng）认定（dìng）为“入户抢劫（jié）”。对于部（bù）分（fèn）用于经营、部分用于生活且之间有明（míng）确隔离的场所，行为人进入生活场所实施抢劫的，应认定（dìng）为“入户（hù）抢劫”；如场所之间没有明确隔离，行为人在（zài）营业（yè）时间入内实施抢（qiǎng）劫的，不（bú）认定为“入户（hù）抢（qiǎng）劫”，但在非营业（yè）时间入内实施抢（qiǎng）劫的（de），应认定为“入（rù）户抢劫”。
2.“公共交（jiāo）通（tōng）工具”，包（bāo）括从事旅客运（yùn）输的各种公共（gòng）汽车，大、中（zhōng）型出租车，火车，地铁，轻轨，轮船，飞机等，不含小型出租车。对于（yú）虽（suī）不具有商业营（yíng）运（yùn）执照，但实（shí）际从事旅客（kè）运输的大、中型交通工具（jù），可认定为“公共交通工具”。接送职工的单位班（bān）车、接送师生（shēng）的校车等大、中型交通工具，视为“公共交通工具”。
“在公共交通工具上（shàng）抢劫”，既包括在处于（yú）运营（yíng）状态的公共交（jiāo）通工具（jù）上对旅客（kè）及（jí）司（sī）售、乘务人员实施抢（qiǎng）劫，也包括拦截运营途中的公共交通工具对旅（lǚ）客及司售、乘（chéng）务人员实施抢（qiǎng）劫，但不包括在未运营的公共交（jiāo）通（tōng）工（gōng）具上针（zhēn）对司售、乘务人员实施抢劫。以暴（bào）力、胁（xié）迫或者（zhě）麻醉等手段对公共交通工具上的特定人员（yuán）实（shí）施抢劫的，一（yī）般应认（rèn）定（dìng）为“在公（gōng）共交（jiāo）通工具上抢劫”。
3.认定“抢（qiǎng）劫数额巨大（dà）”，参照（zhào）各地认定盗窃罪数（shù）额巨大的标准执行。抢劫数额以实际抢劫（jié）到的财（cái）物数额为依据。对以数额巨（jù）大（dà）的财物为明确目标，由于意志以外（wài）的原因，未能抢到财物或实际抢得的（de）财物数额不大（dà）的，应（yīng）同时认定“抢劫数额（é）巨大”和犯罪未遂的情（qíng）节，根（gēn）据刑法有（yǒu）关规（guī）定，结合未（wèi）遂（suí）犯的处（chù）理原（yuán）则量（liàng）刑。
根据《两抢意见》第六条第一款规定，抢劫信用卡后（hòu）使（shǐ）用、消费的，以行为人实际使用、消费的数额为抢劫数额。由于行为人（rén）意志以（yǐ）外的原（yuán）因无法实际使用、消费（fèi）的部分，虽不计入抢劫数额，但应（yīng）作为量刑情节考虑。通过银行（háng）转账（zhàng）或者（zhě）电子支付、手机银（yín）行（háng）等支付平台获取抢劫财物的，以（yǐ）行为人实际获取的财物为（wéi）抢劫数额。
4．认定“冒充军（jun1）警（jǐng）人员抢劫”，要注重（chóng）对（duì）行为人是否穿着军警制（zhì）服、携带枪支、是否出示军警证件等情节进行综合审（shěn）查，判断是否足以（yǐ）使（shǐ）他人误以为是军警人员。对于行为人仅穿着类似军（jun1）警的服装或（huò）仅以言语宣称（chēng）系军警人员但未携带枪（qiāng）支、也未出（chū）示（shì）军警证件而实施抢劫（jié）的，要结合抢劫地点、时间（jiān）、暴力或威胁的具体情（qíng）形，依照常人判断标准，确定是否认定（dìng）为“冒充军（jun1）警人员抢劫”。
军警人员（yuán）利用（yòng）自身（shēn）的（de）真实身份实施抢劫的，不认定（dìng）为“冒充军警人（rén）员抢劫”，应依法从（cóng）重处罚。
三、关于（yú）转化型抢（qiǎng）劫犯罪的认定
根据刑法第二百六（liù）十九条的（de）规定，“犯盗窃、诈（zhà）骗、抢夺（duó）罪，为窝藏赃物、抗拒抓（zhuā）捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴（bào）力相（xiàng）威胁的”，依（yī）照抢（qiǎng）劫罪定罪（zuì）处罚。“犯盗（dào）窃（qiè）、诈骗、抢夺罪（zuì）”，主要是指（zhǐ）行为人已经着手（shǒu）实施盗窃、诈骗、抢夺行为，一般不考察盗窃、诈骗、抢夺行为是否既遂。但是（shì）所（suǒ）涉财（cái）物数额明显低于“数额较大”的标准（zhǔn），又不具有《两抢（qiǎng）意见》第五条所列五种情节之一的，不构成抢劫罪。“当场”是指在盗窃（qiè）、诈（zhà）骗、抢（qiǎng）夺的现场以（yǐ）及行为人刚离开（kāi）现场即（jí）被他人发现并（bìng）抓捕（bǔ）的情形。
对（duì）于以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力强度较（jiào）小，未造（zào）成轻伤（shāng）以（yǐ）上后果的，可不（bú）认定（dìng）为“使（shǐ）用暴力”，不（bú）以抢劫罪论处（chù）。
入户（hù）或（huò）者在公共交（jiāo）通（tōng）工具上盗（dào）窃、诈骗、抢夺后，为了窝（wō）藏（cáng）赃物、抗拒抓（zhuā）捕或（huò）者毁灭罪（zuì）证，在（zài）户内或者公共交通工具（jù）上当场使（shǐ）用暴（bào）力或者以暴（bào）力相威胁的，构成“入户抢劫”或者（zhě）“在公共（gòng）交通工具（jù）上抢劫”。
两人以上共同实施盗窃、诈骗、抢（qiǎng）夺犯罪，其中部分（fèn）行为人为窝藏赃物、抗（kàng）拒（jù）抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴（bào）力或者以（yǐ）暴力相威胁（xié）的，对（duì）于其（qí）余行（háng）为人是否以抢劫（jié）罪共犯论处，主要（yào）看其对实（shí）施暴力（lì）或者（zhě）以（yǐ）暴力相威胁的行为人是否形成共同犯意、提供帮助。基于一定意（yì）思联络，对实（shí）施暴（bào）力或者以（yǐ）暴力相威胁的行为人提供帮助或实际成为帮（bāng）凶的，可以抢劫共犯论处。
四、具有法定八种加（jiā）重处罚情节的刑罚适用
1.根据刑法第二百六十（shí）三条的规定，具有“抢劫致人（rén）重伤、死亡”等（děng）八种法定加重处罚情节（jiē）的，处十（shí）年（nián）以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑（xíng），并处罚金（jīn）或者没收财产。应当根（gēn）据抢劫的次（cì）数及（jí）数额、抢劫对人身的损（sǔn）害、对社会治安的危害等情况，结合被（bèi）告人的主（zhǔ）观恶（è）性及（jí）人身危险程（chéng）度，并（bìng）根据量（liàng）刑（xíng）规（guī）范化（huà）的有关规定，确定具体（tǐ）的（de）刑罚。判（pàn）处无期徒刑（xíng）以上刑（xíng）罚的，一般应并（bìng）处（chù）没收财产（chǎn）。
2.具有下列情形之一的，可（kě）以判处无期徒刑以上刑（xíng）罚（fá）：
（1）抢劫致（zhì）三人以上重伤，或者致人（rén）重伤造成严重残疾的；
（2）在抢劫过程中故意杀害他（tā）人，或者故意伤害（hài）他人（rén），致人死亡（wáng）的；
（3）具有除“抢（qiǎng）劫致人重伤、死亡”外的两种以上加（jiā）重处罚情节（jiē），或（huò）者抢劫次数特（tè）别（bié）多、抢劫（jié）数（shù）额特别巨大的。
3.为劫取财物而预谋故意杀人，或（huò）者（zhě）在劫取财物过程中为制服被害（hài）人反抗、抗拒抓捕而杀（shā）害（hài）被害人（rén），且被（bèi）告人无法定从宽处罚（fá）情节的，可依法判处死刑（xíng）立（lì）即执行。对具有自（zì）首、立（lì）功（gōng）等（děng）法定（dìng）从轻（qīng）处罚情节的，判处死（sǐ）刑立即执（zhí）行应当慎（shèn）重。对于采（cǎi）取故意杀人（rén）以（yǐ）外的其他手段实施（shī）抢（qiǎng）劫并致人（rén）死（sǐ）亡的（de）案（àn）件，要从犯罪的动机、预谋、实行行为等（děng）方面（miàn）分析被告（gào）人主观恶（è）性的大小，并从有无前科（kē）及平（píng）时（shí）表现、认罪悔罪（zuì）情（qíng）况等（děng）方面判断被告人（rén）的（de）人身危险程度（dù），不能不加区别，仅以（yǐ）出（chū）现被害人死亡的后果，一律判处死刑立（lì）即执行。
4.抢劫致人重伤案件适用（yòng）死（sǐ）刑，应当更加（jiā）慎（shèn）重、更（gèng）加严格，除非具（jù）有采取极其残忍的手段（duàn）造（zào）成被害人严重残疾等特别恶劣的情节或者造成特别严重后果的，一般不判处死刑（xíng）立（lì）即（jí）执行（háng）。
5.具有刑法第二百六十三条规定的“抢劫致人重伤、死亡”以外其他七种加重处罚情节，且犯（fàn）罪情节特别恶（è）劣（liè）、危害后果特别严重的，可依法判处死刑（xíng）立即执行。认定“情节特别恶劣、危（wēi）害（hài）后果特别（bié）严重”，应当从严掌握，适用死刑必须非（fēi）常（cháng）慎重、非常严（yán）格。
五、抢劫共同犯罪的刑罚适用
1.审理抢（qiǎng）劫共同犯罪案件，应当充分考虑共同犯罪的情节（jiē）及（jí）后（hòu）果（guǒ）、共同（tóng）犯罪人在（zài）抢劫中的作用以及被告人的主（zhǔ）观恶性、人身危险性（xìng）等情节（jiē），做到准确认定主从犯，分清罪责，以责定刑，罚当其罪。一案中有两（liǎng）名以上主犯的（de），要从犯罪提（tí）意、预谋（móu）、准备、行为实（shí）施、赃（zāng）物处理（lǐ）等方面区分出罪责最大者和较大者（zhě）；有两名以上从犯（fàn）的，要在从犯中区（qū）分出（chū）罪责（zé）相对更轻者和较轻者。对从犯（fàn）的处罚，要根据案件的具（jù）体事实、从犯（fàn）的罪责，确定从轻（qīng）还是（shì）减轻处罚。对具有（yǒu）自首、立功或者（zhě）未成年人且（qiě）初次抢劫等（děng）情节的从犯，可以依法免（miǎn）除处罚。
2.对于共同（tóng）抢劫致（zhì）一人死亡的（de）案件，依法应当判处死刑的，除犯罪手段特（tè）别残忍、情节及后果特别严重、社会影响特别恶劣、严重危害（hài）社会治安的外，一般只对共同抢劫犯罪中作用最突出、罪行最严重的那名主犯判（pàn）处死刑立即执行。罪行最严重（chóng）的主犯如因系未成（chéng）年人（rén）而（ér）不（bú）适用死刑，或者因具有自首（shǒu）、立功等（děng）法定从宽处罚情节而不（bú）判处死刑立即执行的，不能不加区别地对其他主（zhǔ）犯判处死（sǐ）刑立即执行。
3.在抢劫共同犯罪案件中，有同案犯在逃的，应当根据现有证据尽量分清在（zài）押（yā）犯（fàn）与在逃犯的罪（zuì）责，对（duì）在（zài）押（yā）犯应按（àn）其罪责处刑。罪责确（què）实（shí）难以分清，或者不（bú）排除（chú）在押犯的罪责可能轻于在逃犯的，对在（zài）押犯适用刑罚应（yīng）当留有余（yú）地，判（pàn）处死刑立即执行（háng）要格外慎（shèn）重。
六、累犯等情节的适用
根据刑法第六十五条第一（yī）款的规定，对累犯应当从重处罚（fá）。抢劫犯（fàn）罪被（bèi）告人（rén）具有累犯情（qíng）节的，适（shì）用（yòng）刑罚时要综合考虑犯罪的（de）情节和后果，所犯前后罪（zuì）的性质、间隔时间（jiān）及判刑轻重等情况，决定（dìng）从重（chóng）处罚（fá）的力度。对于前罪（zuì）系抢劫（jié）等严重（chóng）暴（bào）力（lì）犯罪（zuì）的累犯（fàn），应当（dāng）依法加大从重处罚的力度。对于虽不构成累犯（fàn），但具有抢劫（jié）犯（fàn）罪前科（kē）的，一般不适用（yòng）减（jiǎn）轻处罚和缓刑。对于可能判处死（sǐ）刑的罪犯具有（yǒu）累（lèi）犯（fàn）情（qíng）节的（de）也应（yīng）慎重，不（bú）能只要是累犯就一律判处死（sǐ）刑立即执行（háng）；被（bèi）告人（rén）同时具（jù）有累犯和法定从（cóng）宽处罚（fá）情节的，判处死刑立即执行应当综合考虑，从严掌握。
七、关于抢劫案件附（fù）带民事赔偿的处理（lǐ）原则
要妥善处（chù）理抢劫案（àn）件附（fù）带（dài）民事赔偿工作。审理抢劫刑事案件，一般情况下人（rén）民法院（yuàn）不主（zhǔ）动开展附带民事调解工作。但是，对于犯罪情节不是特别恶劣或者被害方生活、医疗陷入困境，被告人与被（bèi）害方自（zì）行达成民事赔偿和解协议的（de），民（mín）事赔偿情况可作（zuò）为评价被告人悔罪（zuì）态（tài）度的依据（jù）之一，在量（liàng）刑（xíng）上酌情予以（yǐ）考虑。
